19.06.2013 15:23

Фото mignews.com.ua

11 июня Государственная Дума приняла закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей. А спустя неделю на сайте вологодского оппозиционного движения «Вместе» появилась провокационная статья журналиста Ирека Муртазина, в которой тот утверждает, будто новый закон запрещает пользоваться презервативами. Сама мысль о подобном запрете настолько абсурдна, что цель публикации очевидна – дискредитировать власть и закон, преследующий, в общем-то, благие цели. Но пытаясь любыми способами уязвить государство и чиновников, оппозиция сыграла против интересов народа.

Весь сыр-бор вышел из-за формулировки «нетрадиционные сексуальные отношения». Общественники и оппозиционеры придрались к словам одного из авторов закона, депутата Госдумы от «Справедливой России» Елены Мизулиной. Давая интервью журналистам, она неосторожно высказалась: «Нетрадиционные сексуальные отношения – это такие отношения, в результате которых нет и не может быть воспроизводства потомства». И вот уже неделю протестное сообщество смакует слова депутата. Ксения Собчак съязвила, что под запрет попадёт оральный секс, ведь его результатом не может быть воспроизводство потомства. Ксюше тут же подыграл Ирек Муртазин своей бредовой идеей о запрете презервативов. Движение «Вместе» тоже не смогло пройти мимо и не пнуть законодателей. А поскольку с собственным креативом туго, пришлось запостить чужую статью.

Однако оппозиционерам пора бы запомнить, что порядок применения законов определяется не комментариями депутатов, которые могут  и оговориться, и неточно выразиться, а судебной практикой. В интервью Марианне Максимовской, вышедшем в эфире телеканала «РЕН», всё та же Елена Мизулина уточнила, что в российской судебной практике существуют четыре вида нетрадиционных сексуальных отношений: «мужеложство, лесбиянство, бисексуализм и транссексуализм». При этом любые отношения между мужчиной и женщиной российскими судами трактуются как традиционные. Так что опасения, высказанные Ксенией Собчак и Иреком Муртазиным, не имеют под собой никакого основания.

К тому же за такую «общественную» и «правозащитную» деятельность  народ вряд ли будет их благодарить. Оппозиция выставила депутатов идиотами, а принятый ими закон – абсурдным и антиконституционным, хотя в реальности это совсем не так. Ведь речь в нём идёт не о запрете пропаганды вообще, а о запрете её именно среди детей. В чём антиконституционность такого закона – не понятно.

По большому счёту, закон «О запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей» — всего лишь дополнение к принятому ещё в 2010 году закону «О защите детей от вредной информации», который запрещает демонстрировать несовершеннолетним описания или изображения половых отношений между мужчиной и женщиной, то есть традиционных сексуальных отношений. Теперь же в этот табуированный перечень вошли и нетрадиционные отношения, что справедливо. И кто станет спорить с тем, что для подростков до определённого возраста информация хоть о традиционных, хоть о нетрадиционных отношениях является излишней и даже вредной?

Но движение «Вместе», опубликовавшее статью Ирека Муртазина, видимо, собирается спорить с очевидными вещами. Видимо, с их точки зрения, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди детей (!) – это нормально.