27.03.2014 17:05

Андрей Зубов. Фото orthedu.ru

Профессор МГИМО Андрей Зубов был уволен с работы в понедельник, 24 марта. Официальная причина увольнения: «за неоднократные нарушения Устава вуза, Правил внутреннего распорядка и Положения об основных принципах корпоративного поведения». Сразу же было известно, что за этой формулировкой скрываются неполиткорректные высказывания Зубова о ситуации на Украине. Преподавательское сообщество и президентский Совет по правам человека вступились за профессора Зубова. Есть вероятность, что его восстановят в должности. «Вологодский партизан» решил детально разобраться в ситуации.

Андрею Зубову неоднократно делали замечания в с вязи с его высказываниями в прессе – уважаемый учёный ведёт колонку в газете «Ведомости», где комментирует  в том числе события международного уровня. В последнем своём комментарии, о вхождении Крыма в состав РФ, Зубов сравнил это событие с аншлюсом Австрии гитлеровской Германией весной 1938 года, поставив таким образом руководство России в один ряд с нацистскими преступниками.  Возможно, мнение Зубова, высказанное на страницах «Ведомостей», осталось бы незамеченным, если бы не его статус: профессору МГИМО (вуз напрямую подчиняется российскому МИДу) не к лицу критиковать внешнеполитический курс страны, используя столь провокационные сравнения. Иными словами, Зубова обвиняют в нарушении корпоративной этики и дискредитации отечественной дипломатии. За это он и поплатился своим местом.

Кто в этой истории прав, а кто виноват, сказать сложно. С одной стороны, Конституция гарантирует гражданам свободу слова. Кстати, это право у Зубова никто не отнимал. Думаю, либеральная пресса с удовольствием опубликует его заявление. С другой стороны, «корпоративная этика» — понятие, широко распространённое не только у нас, но и за рубежом. За нарушение корпоративных принципов на Западе карают сурово, невзирая ни на какие права человека. Во французских СМИ, к примеру, журналистам не рекомендуют публично высказывать точку зрения, отличную от официальной позиции редакции. Считается, что подобное свободомыслие может нанести вред репутации издания. За нарушение корпоративной этики можно запросто потерять работу. Что, собственно, и произошло с Андреем Зубовым.

А теперь обратимся к сравнению, которое позволил себе профессор. В какой степени аншлюс Австрии сравним с присоединением Крыма? В апреле 1938 года в Германии и Австрии прошёл референдум, на котором решался вопрос об объединение двух государств. Если верить официальным данным, более 99% граждан с обеих сторон проголосовали за объединение. Собственно, на этом и заканчивается сходство ситуаций в Австрии и в Крыму. Что же касается различий…

Во-первых, Австрия никогда не была частью Германии. Австрийская империя (а затем и Австрия) всегда была самостоятельна, в отличие от Крыма, который до 1954 года постоянно входил в состав России. Во-вторых, австрийцы после прихода к власти в Германии Гитлера пересмотрели своё отношение к идее объединения. Если до 1933 года значительная часть населения Австрии видела в этом большой смысл, то к середине 30-х даже «левые», всегда выступавшие за объединение, убрали этот пункт из своей политической программы. Как известно, в Крыму на протяжении последних 20 лет преобладают пророссийские настроения.

В-четвёртых, аншлюс Австрии – элемент политической программы, с которой Гитлер шёл во власть. Её присоединение всегда было декларируемой целью фюрера. Что касается присоединения Крыма к РФ, то ещё в конце февраля речи об этом не шло. Наоборот, власти России отрицали такую возможность. В-пятых, аншлюс Австрии происходил в условиях политической стабильности в стране, когда в Вене сидело законное правительство, не одобрявшее намерений Гитлера. Именно поэтому последний решил ввести в Австрию войска, чтобы, как полагают историки, обеспечить нужный итог голосования на референдуме. Крымский же референдум стал ответом на государственный переворот в Украине, разгул националистов и отмену закона «О государственной языковой политике», что было воспринято крымчанами как очередное наступление на права русских. Можно с уверенностью сказать, что не будь последствия Майдана столь радикальными  и непредсказуемыми, Россия сделала бы всё возможное для сохранения территориальной целостности Украины.

Наконец, вопрос о российской армии в Крыму. Россия, в отличие от Германии, не вводила войска на территорию суверенного государства. Российские военные подразделения находятся в Украине на вполне законных основаниях, в соответствии с договорённостями, достигнутыми ещё в 1997 году. Более того, именно присутствие российского воинского контингента обеспечило стабильность и мир в Крыму, чего сейчас крайне недостаёт всей остальной Украине.

Таким образом, сходные внешне аншлюс Австрии и присоединение Крыма по сути своей абсолютно разные. Крымский референдум больше напоминает референдум в немецком Сааре в 1957 году. Немецкий город Саар, оказавшийся после войны французским протекторатом, проголосовал за вхождение в состав ФРГ. Итоги того референдума были признаны всей Европой.