24.03.2014 16:22

Фото lenta.ru

Около полусотни российских учёных, среди которых большинство – академики РАН, написали открытое письмо, обращённое к министру связи, руководителю Роскомнадзора и гендиректору ВГТРК. В письме учёные требуют проверить на экстремизм программу Дмитрия Киселёва «Вести недели». По их утверждению, в одном из выпусков программы Киселёв призывал совершить ядерную атаку на Америку и развязать третью мировую войну. Информация об обращении академиков, а также их комментарии по этому поводу были опубликованы на сайте радиостанции «Свобода» в минувшую среду.

«Россия – единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел», — произнёс в «Вестях недели» от 16 марта Дмитрий Киселёв, объясняя, почему Барак Обама отказал премьер-министру Украины Арсению Яценюку в военной поддержке против России. Именно эта фраза, в которой, по сути, лишь констатируется факт, так задела учёных мужей. Очевидно, что никакого экстремизма и призывов к ядерной войне в ней нет, а весь сюжет в целом говорит о сдерживающем характере ядерного оружия и о том, что угроз со стороны украинских радикалов и Запада россиянам бояться не стоит. Нас защищает наш «ядерный щит».

Тем не менее, академики РАН были настолько взбудоражены, что в комментариях для радио «Свобода» позволили себе весьма некорректные реплики. Вот что, к примеру, заявил член-корреспондент РАН Ефим Хазанов: «Это типично для всех тоталитарных режимов: сначала Олимпиада, потом аншлюс. <…> Это последние резервы, которые бросаются в бой, следующее – открытая война. И это если считать, что она еще не началась, а по-моему, она уже идет в Крыму». Ага, ну всё понятно. Киселёвский «экстремизм» — только повод, чтобы начать разговор о «мерзкой политике Кремля» на Украине. Причём, рассуждает академик, как штатный пропагандист «Свободы» или «Голоса Америки» в разгар холодной войны. Ну какой аншлюс? Ну какая война? Приснилось, что ли? Крым в этой заварухе вообще оказался самым спокойным регионом Украины. И это не по информации ВГТРК, а из рассказов людей, живущих в Крыму.

Не совсем понятно, зачем вообще уважаемые учёные настрочили эту откровенную кляузу? Но это не так важно. В конце концов, каждый гражданин имеет право высказаться. Хотя у меня есть на этот счёт версия. Дело в том, что нынешняя реформа Академии наук, поддержанная Владимиром Путиным, научным сообществом была встречена в штыки, но подействовать на решение властей учёным так и не удалось. Затаённая ими обида на Президента и Правительство вполне могла стать поводом для письма и выступления на «Свободе». Обвинение в тоталитаризме и, тем более, сравнение российской политики в Крыму с аншлюсом Австрии гитлеровской Германией – это ощутимый удар для Путина, который известен своей антифашистской позицией.

Не удивительно, что радио «Свобода» с удовольствием опубликовало информацию о протесте учёных. Ещё бы! Академики РАН во всеуслышание заявляют, что центральный телеканал России призывает к ядерной войне, что Путин – тиран, а в Крыму идёт война! Это же практически информация из первых рук! И от каких людей! А значит, Россия – «империя зла» и все санкции Запада оправданы. Проще говоря, радиостанция «Свобода» воспользовалась обидами наших учёных в своих пропагандистских целях. О том, что цели эти именно пропагандистские и к журналистике не имеют отношения, свидетельствует один факт: на сайте радио «Свобода» можно найти большое количество критических публикаций о политике России, но ни одного замечания в адрес украинского правительства или «Правого сектора». Хотя поводы, как известно, для этого есть.

Но обижаться на «Свободу» не стоит. У журналистов радиостанции такая сейчас задача – писать как можно больше гадостей про Россию. «Свобода» ведь финансируется американским Конгрессом, а Россия и США столкнулись в Украине лбами. Печалит другое. В этом «бодании» многие, вроде бы мыслящие, публичные люди у нас заняли сторону США. А ведь точка зрения американцев на ситуацию в Украине ничуть не более аргументирована, чем точка зрения России. Два наиважнейших принципа международного права – принцип самоопределения народов (им руководствуется Россия) и принцип территориальной целостности (им руководствуется Запад) – одновременно равнозначны и взаимно исключают друг друга. Оттого и возник спор вокруг Крыма.

Я понимаю позицию США и ЕС – у них есть в регионе свои геополитические интересы. Я понимаю позицию Украины – она оскорблена отделением Крыма. Но точно так же я понимаю позицию России: после государственного переворота у соседей под угрозой оказался наш Черноморский флот и русские крымчане. Что бы ни говорили, эта угроза была вполне реальной. Кстати говоря, свою позицию выразили и жители Крыма – на референдуме. Но вот чью позицию я абсолютно не понимаю, так это позицию тех «патриотов» России, которые с такой готовностью поносят свою страну, не разбираясь в ситуации, даже не допуская, что Россия в международном споре может быть права.